○検索該当年をクリックすると、該当する年の検索結果を表示します。 |
|
|
○会議日をクリックすると、発言内容を表示します。
|
定例会・臨時会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
令和 2年 3月定例会 |
(第1号 2月27日) |
p.70 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
備として、道の駅(仮称)蔵王について、令和5年の供用開始を目指し、DBO手法に |
令和 2年 6月定例会 |
(第3号 6月17日) |
p.139 |
1 |
荒井拓也 |
遊戯施設、道の駅蔵王の整備も予定されております。食と観光でにぎわうこの地域に、ス |
令和 2年 6月定例会 |
(第3号 6月17日) |
p.151 |
1 |
須貝太郎 |
遊戯施設、道の駅をPFI方式で、そしてBTO方式で事業を進めて行くことになってい |
令和 2年 9月定例会 |
(第1号 9月10日) |
p.17 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
て整備する道の駅(仮称)蔵王について、整備事業者の公募に向けた準備を行うとともに |
令和 2年 9月定例会 |
(第1号 9月10日) |
p.32 |
1 |
今野誠一 |
地の計画、道の駅の計画、いろいろ着手しているわけですけれども、そういったところに |
令和 2年 9月定例会 |
(第3号 9月16日) |
p.101 |
1 |
井上和行 |
されている道の駅に防災機能を持たせ、災害時の避難所機能のほか、駐車場を自家用車用 |
令和 2年 9月定例会 |
(第3号 9月16日) |
p.106 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
。 また道の駅仮称蔵王においては、災害時の活用として駐車場も含め、地域住民や道 |
令和 2年12月定例会 |
(第1号11月26日) |
|
1 |
議事日程 |
について(道の駅「(仮称)蔵王」整備事業用地) 第14 議第88号 指定管理者 |
令和 2年12月定例会 |
(第1号11月26日) |
p.37 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
そのほか、道の駅(仮称)蔵王の整備・運営を行う民間事業者の公募に係る経費や、山形 |
令和 2年12月定例会 |
(第2号12月 1日) |
p.85 |
2 |
武田新世 |
い料金」の道の駅仮称蔵王への導入について、お伺いいたします。 今定例会に土地の |
令和 2年12月定例会 |
(第2号12月 1日) |
p.86 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
ある23の道の駅を、賢い料金の社会実験の対象に選定しています。 賢い料金につい |
令和 2年12月定例会 |
(第4号12月11日) |
|
1 |
議事日程 |
について(道の駅「(仮称)蔵王」整備事業用地) 第17 議第88号 指定管理者 |
令和 2年12月定例会 |
(第4号12月11日) |
p.148 |
1 |
佐藤秀明 |
議第87号道の駅「(仮称)蔵王」整備事業用地に係る土地の取得について、その主な質 |
予算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
令和 2年予算委員会 |
( 3月 6日) |
p.8 |
1 |
折原財政部長 |
ましては、道の駅(仮称)蔵王の整備事業に係る道路交通安全施設等整備事業委託金など |
令和 2年予算委員会 |
( 3月 6日) |
p.13 |
1 |
伊藤企画調整部長 |
きまして、道の駅整備事業費につきましては、DBO事業者の選定手続を進めるとともに |
令和 2年予算委員会 |
(12月 3日) |
p.4 |
1 |
畑口企画調整部長 |
。(仮称)道の駅蔵王整備運営事業につきましては、令和3年2月に道の駅(仮称)蔵王 |
令和 2年予算委員会 |
(12月 3日) |
p.19 |
1 |
武田新世委員長 |
事業、仮称道の駅蔵王整備運営事業、仮称Q1やまがたクリエイティブシティセンター運 |
総務委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月23日 総務分科会・決算) |
|
2 |
石澤秀夫委員 |
委員 道の駅整備事業について、仮称道の駅蔵王の概要が示された。近くには山形県 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月23日 総務分科会・決算) |
|
1 |
企画調整課長 |
表している道の駅整備事業の実施方針と要求水準書の案において、隣接している施設の観 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
1 |
議事日程 |
(8)仮称道の駅蔵王整備事業について (9)地方創生推進交付金対 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
1 |
行政経営課長 |
実証試験、道の駅整備業務を考えており、交通安全に関する業務については、引き続き市 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
1 |
財政課長 |
(8)仮称道の駅蔵王整備事業について 企画調整課長から、別紙資料に基づき報告が |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
3 |
長谷川幸司委員 |
、整備する道の駅に設置してほしいとの要望があった。絶対的に必要な要素ではないが、 |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
3 |
企画調整課長 |
そもそも、道の駅として休憩機能は重要な機能となる。要求水準書は最低限満たす必要が |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
1 |
小田賢嗣委員 |
委員 道の駅を整備するにあたり、山形県観光物産会館のような物販のイメージ |
令和 2年総務委員会 |
( 9月28日) |
|
2 |
松田孝男委員 |
ているが、道の駅とETC2.0に関する考えはどうか。 |
令和 2年総務委員会 |
(12月 4日 総務分科会・予算) |
|
1 |
職員課長 |
事業、仮称道の駅蔵王整備運営事業、仮称Q1やまがたクリエイティブシティセンター運 |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
議事日程 |
について(道の駅「(仮称)蔵王」 整備事業用地) |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
佐藤陳述者 |
について(道の駅「(仮称)蔵王」整備事業用地) 企画調整課長からの説明を受けた |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
総務部長 |
遊戯施設や道の駅については、様々な協議を行い、財政負担も勘案しながら検討した結果 |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
鈴木善太郎委員 |
けていた。道の駅は山形市の目玉の事業であり、県に依頼するというのは情けない話であ |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
企画調整課長 |
課長 道の駅に関しては、地権者との用地交渉を市の職員が行っており、交渉がまと |
令和 2年総務委員会 |
(12月 7日) |
|
1 |
小田賢嗣委員 |
(4)道の駅「(仮称)蔵王」整備事業に係る特定事業の選定について 企画調整課 |