| ○検索該当年をクリックすると、該当する年の検索結果を表示します。 |
|
|
|
|
○会議日をクリックすると、発言内容を表示します。
|
| 定例会・臨時会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年 3月定例会 |
（第1号 2月27日） |
p.70 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
|
また、放課後児童クラブの環境整備では、条例に定める基準に適合した施設環境整 |
| 令和 2年 3月定例会 |
（第2号 3月 4日） |
p.95 |
1 |
松田孝男 |
| 、避難所や放課後児童クラブ、社会教育活動や地域行事で盛んに使用する学校については |
| 令和 2年 3月定例会 |
（第3号 3月 5日） |
p.164 |
2 |
鈴木進 |
| ら、今後、放課後児童クラブと市消防が連携して防火や救命訓練に取り組むなど、子供た |
| 令和 2年 3月定例会 |
（第3号 3月 5日） |
p.164 |
1 |
消防長（平吹正人） |
| 員御提案の放課後児童クラブとの連携につきましては、非常に有効であると考えておりま |
| 令和 2年 3月定例会 |
（第5号 3月24日） |
p.204 |
1 |
武田新世 |
|
一つ、放課後児童クラブにおける課題の集約及びその対応について。 一つ、小中学 |
| 令和 2年 4月臨時会 |
（第1号 4月27日） |
p.8 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| 見込まれる放課後児童クラブの開所費用について、所要の予算措置を行います。 また |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第1号 6月11日） |
p.55 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| に協力した放課後児童クラブ利用者の保育料をクラブが減額する場合の補助を増額します |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第2号 6月16日） |
p.83 |
1 |
小田賢嗣 |
| 、保育所や放課後児童クラブの職員等への支援についてお伺いいたします。 今回の新 |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第2号 6月16日） |
p.104 |
1 |
佐藤亜希子 |
| 最後に、放課後児童クラブについてです。学童保育は、春休みの計画を立てる間もなく |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第2号 6月16日） |
p.110 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| 響により、放課後児童クラブを閉所した４月２５日と、５月２日の２日間、児童館におい |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第3号 6月17日） |
p.129 |
1 |
石澤秀夫 |
| 。 エ、放課後児童クラブの拡充について。 放課後児童クラブについても、大変密 |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第3号 6月17日） |
p.132 |
2 |
市長（佐藤孝弘） |
|
次に、放課後児童クラブについてでございます。 小学校の臨時休校期間中において |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第3号 6月17日） |
p.139 |
1 |
荒井拓也 |
| て、（4）放課後児童クラブの体制改善をでございます。 新型コロナウイルス感染症拡 |
| 令和 2年 6月定例会 |
（第4号 6月26日） |
p.182 |
1 |
佐藤秀明 |
| ついては、放課後児童クラブとは別に、西部児童館の自由来館機能の移設として位置づけ |
| 令和 2年 7月臨時会 |
（第1号 7月22日） |
p.4 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| そのほか、放課後児童クラブ等における感染拡大を防止するため、マスク、消毒液等の衛 |
| 令和 2年 9月定例会 |
（第1号 9月10日） |
p.17 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| さらに、放課後児童クラブについては、施設の環境整備を図るため、大規模クラブの分 |
| 令和 2年 9月定例会 |
（第2号 9月15日） |
p.49 |
1 |
高橋公夫 |
| 。 ６、放課後児童クラブについてです。 （1）多子世帯への保育料軽減について。 |
| 令和 2年 9月定例会 |
（第2号 9月15日） |
p.54 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
|
次に、放課後児童クラブについて、多子世帯への保育料軽減についてでございます。 |
| 令和 2年12月定例会 |
（第3号12月 2日） |
p.135 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| 用６０台、放課後児童クラブ用８台、予備５台の合計８３台分を確保しており、学校運営 |
| 予算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月 6日） |
p.22 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| ましては、放課後児童クラブの環境整備を図るため、第五小学校敷地内及び西山形コミ |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月 6日） |
p.38 |
1 |
川口充律委員 |
| 休業の中で放課後児童クラブでの受け入れなどが言われているわけですけれども。現状、 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月19日） |
p.58 |
1 |
高橋公夫厚生分科会委員長 |
| 委員から、放課後児童クラブについて、令和２年度の整備予定はどうか、との質疑があ |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月24日） |
p.73 |
2 |
浅野弥史委員 |
| 、例えば、放課後児童クラブの延長の分の予算措置ですとか、学校給食休止の予算措置で |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月24日） |
p.73 |
1 |
折原財政部長 |
| 応しました放課後児童クラブに対する運営事業委託料の加算措置でございます。 そ |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 3月24日） |
p.74 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| 来部長 放課後児童クラブに対しまして、学校の臨時休業に伴う新型コロナウイルス感 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 4月27日） |
p.2 |
1 |
伊藤財政部長 |
| 校期間中、放課後児童クラブの追加開所に要する費用や、感染症防止対策のための備品 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 4月27日） |
p.3 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| ましては、放課後児童クラブにおける小学校臨時休校中の放課後児童支援員等の長期間・ |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 6月18日） |
p.24 |
1 |
伊藤財政部長 |
| 額となった放課後児童クラブへの支援のために子ども・子育て支援交付金を増額するとと |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 6月18日） |
p.26 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| 長に伴い、放課後児童クラブにおける感染拡大防止のため、家庭保育の協力依頼に係 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 6月24日） |
p.36 |
1 |
佐藤秀明総務分科会委員長 |
| 、保育所や放課後児童クラブに対する支援等を行っており、子育て世帯への補助という形 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 6月24日） |
p.37 |
1 |
高橋公夫厚生分科会委員長 |
| 委員から、放課後児童クラブ保育料支援補助金について、クラブを休んだ分の保育料の返 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 7月22日） |
p.2 |
1 |
伊藤財政部長 |
| 事業所及び放課後児童クラブにおける感染症対策用の備品及び消耗品の購入経費並びに、 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 7月22日） |
p.3 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| ましては、放課後児童クラブ並びに各保育施設における感染拡大を防止するための備品・ |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 9月17日） |
p.12 |
1 |
鈴木こども未来部長 |
| る保育所や放課後児童クラブ等の児童関係施設職員に対する慰労金の支給に要する経 |
| 令和 2年予算委員会 |
（ 9月30日） |
p.21 |
1 |
高橋公夫厚生分科会委員長 |
| 等の施設や放課後児童クラブ職員への激励金や慰労金については、山形市が先行して支 |
| 決算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年決算委員会 |
（ 9月30日） |
p.14 |
1 |
高橋公夫厚生分科会委員長 |
| 委員から、放課後児童クラブについて、子供が減少している中で入所率は増えている。小 |
| 総務委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 4月27日 総務分科会・予算） |
|
1 |
今野誠一委員 |
| 委員 放課後児童クラブ保育料支援補助金などは、国から補助金が入ったタイミング |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 4月27日 総務分科会・予算） |
|
1 |
財政課長 |
| が多いが、放課後児童クラブへは、４月の業務委託契約の締結後、５月中に年間の委託料 |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 6月19日 総務分科会・予算） |
|
1 |
財政部長 |
| 、保育所や放課後児童クラブに対する支援等を行っており、子育て世帯への補助という形 |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 6月22日） |
|
3 |
広報課長 |
| ついては、放課後児童クラブとは別に、西部児童館の自由来館機能の移設として位置づけ |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 6月22日） |
|
2 |
長谷川幸司委員 |
| り、学校や放課後児童クラブとの連携をどのように図っていくのか。 |
| 令和 2年総務委員会 |
（ 6月26日 総務分科会・予算） |
|
1 |
今野誠一委員 |
| 以前、放課後児童クラブの職員には、放課後児童支援員等激励金として激励金が支 |
| 厚生委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 2月28日） |
|
1 |
議事日程 |
| 中における放課後児童クラブの対応 について |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 2月28日） |
|
1 |
こども未来部長 |
| 、保育所、放課後児童クラブについては原則開所と通知されている。こども未来部として |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 2月28日） |
|
14 |
委員 |
| が密集する放課後児童クラブについては、市独自の判断として、利用者を制限するなどの |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 2月28日） |
|
7 |
保育育成課長 |
| ついては、放課後児童クラブでの手洗い、うがいを徹底させ、家庭でも健康状態の確認に |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 3月13日 厚生分科会・予算） |
|
5 |
委員 |
| 緊急対策で放課後児童クラブが開所しているが、現在の状況を教えてほしい。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 3月13日 厚生分科会・予算） |
|
2 |
保育育成課長 |
| 休業に伴う放課後児童クラブの開所については、全てのクラブで開所となっているが、出 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 3月17日） |
|
1 |
議事日程 |
| 業における放課後児童クラブの対応状 況について |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 3月17日） |
|
3 |
委員 |
| 正により、放課後児童クラブの支援員の取り扱いはどう変わるのか。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 3月17日） |
|
1 |
こども未来部長 |
| 市内の放課後児童クラブについては、出席率が50％から55％との報告を受けている。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月 9日） |
|
2 |
浅野弥史委員 |
| 委員 放課後児童クラブと教育委員会との関係について、学校施設の開放だけでなく |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月 9日） |
|
3 |
保育育成課長 |
| 等の開放や放課後児童クラブへの教員の人的支援等について再度、教育委員会へ依頼して |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月 9日） |
|
2 |
武田聡委員 |
| 生が入り、放課後児童クラブ職員からは悲痛な声が聞こえてきている。学校と放課後児童 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月 9日） |
|
1 |
松井愛委員 |
| か。また、放課後児童クラブについて、現場から状況が厳しいとの声がいろいろなとこ |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月 9日） |
|
1 |
鈴木進委員 |
| 委員 放課後児童クラブ運営委員会において、人員の手当等も含め話し合うよう指導 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月23日） |
|
2 |
保育育成課長 |
| 時休校時の放課後児童クラブ開所への対応については、職員が長時間の保育により疲弊し |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月23日） |
|
1 |
松井愛委員 |
| 委員 放課後児童クラブ利用者への学校の対応について、放課後児童クラブの開 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月23日） |
|
1 |
浅野弥史委員 |
| る土曜日の放課後児童クラブの利用者の受入れについては、親が一緒でなくてもよいなど |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
佐藤亜希子委員 |
| ついて、各放課後児童クラブや民間立保育園にとっても、かなりの事務量になると思うが |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
5 |
保育育成課長 |
| としても各放課後児童クラブや民間立保育所の事務作業を考慮し、欠席日数を報告して |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
浅野弥史委員 |
| 委員 放課後児童クラブ等への消毒液等の購入補助について、今後、全国的にも一斉 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
こども未来部長 |
| 関係施設や放課後児童クラブなどの関係者等に感染者は出ていないが、陽性者が出た |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
鈴木進委員 |
| 校の先生が放課後児童クラブの支援へ回る話があったが、その後の状況はどうか。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
伊藤香織委員 |
| 。また、各放課後児童クラブに人数分まとめて支給するのか、個人ごとに支給するのか。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 4月27日 厚生分科会・予算） |
|
2 |
松井愛委員 |
| いた場合の放課後児童クラブのサポートについて、人員不足も含め対応はどうか。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 5月 8日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
松井愛委員 |
| ったため、放課後児童クラブだけではなく誠意ある対応をお願いしたい。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 5月 8日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
武田聡委員 |
| 委員 放課後児童クラブ職員への激励金や放課後等デイサービス職員への激励金につ |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 6月19日 厚生分科会・予算） |
|
2 |
松井愛委員 |
| 委員 放課後児童クラブ保育料支援補助金について、クラブを休んだ分の保育料の返 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 6月19日 厚生分科会・予算） |
|
3 |
保育育成課長 |
| された後、放課後児童クラブに対し手続等の連絡をし、保護者にも通知する予定である。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 6月19日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
武田聡委員 |
| 委員 放課後児童クラブや保育所の家庭保育に協力した家庭の数は把握しているのか |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 6月26日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
武田聡委員 |
| ４月に放課後児童クラブ職員への激励金支給を行ったが、保育士に対する慰労金支 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 7月22日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
鈴木進委員 |
| う。また、放課後児童クラブについて、静養室が確保できていないクラブもあるようだが |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 7月22日 厚生分科会・予算） |
|
2 |
松井愛委員 |
| に対応した放課後児童クラブ職員について、ストレスや疲れが出てきているとの声も聞こ |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 7月22日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
保育育成課長 |
| いるため、放課後児童クラブ職員への対応については施設側からの話も聞いていきたいと |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
3 |
浅野弥史委員 |
| 入っている放課後児童クラブの状況はどうか。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
7 |
保育育成課長 |
| 入っている放課後児童クラブ数は約半分程度である。 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
1 |
こども未来課長 |
| 童館の中に放課後児童クラブが併設されたことにより、児童館利用者が放課後児童クラブ |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
1 |
鈴木進委員 |
| 委員 放課後児童クラブについて、委託料もかなりの額となっており、繰越し分も含 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
2 |
武田聡委員 |
| 委員 放課後児童クラブの状況について、学校施設の開放は現在も継続されているの |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月23日 厚生分科会・決算） |
|
1 |
佐藤亜希子委員 |
| 委員 放課後児童クラブについて、子供が減少している中で入所率は増えている。小 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月25日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
保育育成課長 |
| 等の施設や放課後児童クラブ職員への激励金や慰労金については、山形市が先行して支 |
| 令和 2年厚生委員会 |
（ 9月25日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
折原政信委員 |
| も保育所や放課後児童クラブ、そして病院など業務従事者へ慰労金が支給されることは |
| 産業文教委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 令和 2年産業文教委員会 |
（ 2月28日） |
|
2 |
委員 |
| 委員 放課後児童クラブに行っていない低学年の児童もいると思われるため、ＰＴＡ |
| 令和 2年産業文教委員会 |
（ 2月28日） |
|
2 |
教育部長 |
| おいても、放課後児童クラブのキャパシティーが不足した場合、体育館等の使用について |
| 令和 2年産業文教委員会 |
（ 2月28日） |
|
1 |
学校教育課長補佐 |
| 補佐 放課後児童クラブについては、受け入れを拡大して対応することとしており、 |
| 令和 2年産業文教委員会 |
（ 3月12日 産業文教分科会・予算） |
|
1 |
委員 |
| が、現在、放課後児童クラブではなく、学校で受け入れしている児童はどのくらいいるの |
| 令和 2年産業文教委員会 |
（ 6月22日） |
|
1 |
教育委員会管理課施設整備室長 |
| 用が60台、放課後児童クラブ用が８台、予備が５台となっている。基準等はなく、学校と |
