○検索該当年をクリックすると、該当する年の検索結果を表示します。 |
|
|
○会議日をクリックすると、発言内容を表示します。
|
定例会・臨時会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
平成28年 3月定例会 |
(第3号 3月 2日) |
p.204 |
1 |
田中英子 |
。 9、指定管理者について。 昨年、斎場の指定管理者が市監査委員から経理や修 |
平成28年 3月定例会 |
(第3号 3月 2日) |
p.208 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
次に、指定管理者についてのお尋ねであります。 指定管理者に対するチェックにつ |
平成28年 6月定例会 |
(第1号 6月16日) |
p.17 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
ーの管理を指定管理者に行わせようとするものです。 議第55号の議案は、国の基準 |
平成28年 6月定例会 |
(第4号 7月 1日) |
p.137 |
1 |
高橋公夫 |
委員から、指定管理者制度を導入するに当たり、直営で運営するよりも民間に任せたほう |
平成28年12月定例会 |
(第1号11月24日) |
|
1 |
議事日程 |
第84号 指定管理者の指定について(べにっこひろば及びべにっこひろば |
平成28年12月定例会 |
(第1号11月24日) |
p.54 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
から新たに指定管理者制度を導入する、べにっこひろば及び球技場の指定管理料、さらに |
平成28年12月定例会 |
(第2号11月29日) |
p.86 |
1 |
渋江朋博 |
進展により指定管理者制度やPFIの導入により民間事業者が公共サービスを担うケース |
平成28年12月定例会 |
(第2号11月29日) |
p.93 |
1 |
市長(佐藤孝弘) |
めており、指定管理者は適正な条件で雇用しているものと認識しております。今後、市に |
平成28年12月定例会 |
(第3号11月30日) |
p.148 |
2 |
伊藤香織 |
その管理を指定管理者に行わせることとなっております。山形市内には指定管理者制度 |
平成28年12月定例会 |
(第4号12月 9日) |
|
1 |
議事日程 |
第84号 指定管理者の指定について(べにっこひろば及びべにっこひろば |
平成28年12月定例会 |
(第4号12月 9日) |
p.172 |
1 |
高橋公夫 |
ターに係る指定管理者の指定について、その主な質疑を申し上げます。 委員から、審 |
平成28年12月定例会 |
(第4号12月 9日) |
p.174 |
1 |
伊藤香織 |
技場に係る指定管理者の指定について、その主な質疑を申し上げます。 まず、委員か |
決算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
平成28年決算委員会 |
(10月 5日) |
p.15 |
1 |
伊藤香織産業文教分科会委員長 |
について、指定管理者制度へ移行している自治体もふえているが、山形市はどうなってい |
厚生委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
平成28年厚生委員会 |
( 3月14日) |
|
1 |
議事日程 |
(5)斎場指定管理者の業務運営状況について (6)第2次地域福祉計 |
平成28年厚生委員会 |
( 3月14日) |
|
1 |
国民健康保険課長 |
(5)斎場指定管理者の業務運営状況について 健康課長から、別紙資料に基づき |
平成28年厚生委員会 |
( 3月14日) |
|
5 |
委員 |
るが、他の指定管理者はどうなのか。違いはあるのか。 |
平成28年厚生委員会 |
( 3月14日) |
|
1 |
市民生活部長 |
民間企業が指定管理者となることは今回が初めての事例であった。制度については、民間 |
平成28年厚生委員会 |
( 6月27日) |
|
6 |
委員 |
委員 指定管理者制度導入による民間の柔軟な発想という説明があったが、直営では |
平成28年厚生委員会 |
( 6月27日) |
|
5 |
こども保育課長 |
設における指定管理者制度導入事務取扱要領」において、新たな施設をつくるときは、指 |
平成28年厚生委員会 |
( 6月27日) |
|
1 |
子育て推進部長 |
いけない。指定管理者制度が導入されても地域とのかかわり合いを大切にしながら、山形 |
平成28年厚生委員会 |
(12月 2日 厚生分科会・予算) |
|
1 |
委員 |
委員 指定管理者は、収益事業はできないのか。収益があった場合の指定管理料はど |
平成28年厚生委員会 |
(12月 5日) |
|
1 |
議事日程 |
第84号 指定管理者の指定について(べにっこひろば及び |
産業文教委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
平成28年産業文教委員会 |
( 3月10日 産業文教分科会・予算) |
|
1 |
スポーツ保健課長 |
ことから、指定管理者にも確認し対応したい。 |
平成28年産業文教委員会 |
( 6月27日) |
|
1 |
議事日程 |
場における指定管理者制度の導入について 3 行政視察の報告につい |
平成28年産業文教委員会 |
( 6月27日) |
|
1 |
教育部長 |
場における指定管理者制度の導入について スポーツ保健課長から、別紙資料に基づ |
平成28年産業文教委員会 |
( 6月27日) |
|
3 |
委員 |
委員 指定管理者制度に移行し公募することで、幅広い利用という部分で枠が広が |
平成28年産業文教委員会 |
( 6月27日) |
|
3 |
スポーツ保健課長 |
承しながら指定管理者制度に移行したいと考えている。ネーミングライツ導入についての |
平成28年産業文教委員会 |
( 9月27日 産業文教分科会・決算) |
|
1 |
委員 |
について、指定管理者制度へ移行している自治体もふえているが、山形市はどうなってい |
平成28年産業文教委員会 |
( 9月27日 産業文教分科会・決算) |
|
1 |
地方卸売市場管理事務所長 |
換した際に指定管理者制度の議論もあった。現在は場内事業者において検討会を立ち上げ |
平成28年産業文教委員会 |
(12月 2日 産業分科会・予算) |
|
1 |
委員 |
ると思う。指定管理者制度の議論はどのようになっているのか。 |
平成28年産業文教委員会 |
(12月 2日 産業分科会・予算) |
|
1 |
地方卸売市場管理事務所長 |
市としては指定管理者制度を導入することで、さらなる市場の活性化につながり、市と |
平成28年産業文教委員会 |
(12月 5日) |
|
1 |
議事日程 |
第85号 指定管理者の指定について(球技場) 3 議第86号 山 |
平成28年産業文教委員会 |
(12月 5日) |
|
1 |
雇用創出課長 |
第85号 指定管理者の指定について(球技場) スポーツ保健課長から説明を受けた |