| ○検索該当年をクリックすると、該当する年の検索結果を表示します。 |
|
|
|
|
○会議日をクリックすると、発言内容を表示します。
|
| 定例会・臨時会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 平成27年 3月定例会 |
（第2号 3月 4日） |
p.130 |
1 |
川口充律 |
| 他市では、指定管理者からの委託契約であったため、指定管理者が継続の雇用をしたとお |
| 平成27年 3月定例会 |
（第3号 3月 5日） |
p.189 |
1 |
後藤誠一 |
| が購入し、指定管理者制度を取り入れて運営していれば、どれだけの経費の削減につなが |
| 平成27年 3月定例会 |
（第3号 3月 5日） |
p.196 |
1 |
市長（市川昭男） |
|
次に、指定管理者候補者等審査委員会のあり方についてでございます。審査委員会では |
| 平成27年12月定例会 |
（第1号11月26日） |
|
1 |
議事日程 |
| 第８０号 指定管理者の指定について（まんさくの丘） 第１４ 議第８１号 指定管 |
| 平成27年12月定例会 |
（第1号11月26日） |
p.43 |
1 |
市長（佐藤孝弘） |
| 、今年度で指定管理者の指定期間が終了し、新たな指定となるあたご荘ほか３施設の指 |
| 平成27年12月定例会 |
（第4号12月11日） |
|
1 |
議事日程 |
| 第８０号 指定管理者の指定について（まんさくの丘） 第１４ 議第８１号 指定管 |
| 平成27年12月定例会 |
（第4号12月11日） |
p.158 |
1 |
高橋公夫 |
| の丘に係る指定管理者の指定について、その主な質疑を申し上げます。 委員から、審 |
| 平成27年12月定例会 |
（第4号12月11日） |
p.161 |
1 |
遠藤和典 |
| 草園に係る指定管理者の指定について、その主な質疑を申し上げます。 まず、委員か |
| 予算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 平成27年予算委員会 |
（12月 3日） |
p.7 |
1 |
原田子育て推進部長 |
| 、今年度で指定管理者の指定期間が終了する児童養護施設山形学園の指定管理について、 |
| 平成27年予算委員会 |
（12月 3日） |
p.9 |
1 |
齊藤まちづくり推進部長 |
| 及び運営を指定管理者に行わせるため、指定管理料限度額について債務負担行為の設 |
| 平成27年予算委員会 |
（12月 3日） |
p.14 |
1 |
尾形源二委員 |
| まなび館、指定管理者、今度云々というふうなことでありますが、中活で紅の蔵とまなび |
| 決算委員会会議録 |
Page |
該当 |
発言者名 |
| 平成27年決算委員会 |
（10月27日） |
p.25 |
1 |
遠藤和典環境建設分科会委員長 |
| 用のため、指定管理者制度での運営をしているが、利用者の減少傾向をどう考えているの |
| 総務委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 平成27年総務委員会 |
（ 3月11日 総務分科会・予算） |
|
1 |
委員 |
| 斎場の指定管理者の指定に関する裁判に関連して、審査委員会の議事録は存在しない |
| 平成27年総務委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
行革推進課長 |
| ャンプ台の指定管理者、主たる使用者団体であるスキー連盟等を考えている。 |
| 厚生委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 平成27年厚生委員会 |
（10月19日 厚生分科会・決算） |
|
1 |
委員 |
| 斎場費に指定管理者の選定方法に係る訴訟費用が計上されているとの報告があったが、 |
| 平成27年厚生委員会 |
（10月23日） |
|
1 |
議事日程 |
| 形市斎場の指定管理者候補者選定に係る訴訟について （４）平成26年度 |
| 平成27年厚生委員会 |
（10月23日） |
|
1 |
健康課長 |
| 形市斎場の指定管理者候補者選定に係る訴訟について 健康課長から、別紙資料に |
| 平成27年厚生委員会 |
（10月23日） |
|
5 |
委員 |
| 委員 指定管理者の選定方法について、申し込みの少し前に新しく法人を立ち上げて |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 4日 厚生分科会・予算） |
|
1 |
委員 |
| て選定した指定管理者はどこの事業所になるのか。 |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
議事日程 |
| 議第80号 指定管理者の指定について（まんさくの丘） ３ 議第81 |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
市民課長 |
| 議第80号 指定管理者の指定について（まんさくの丘） 障がい福祉課長から説明 |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
6 |
委員 |
| ると思う。指定管理者の公募・非公募、委託期間の基準がよくわからず、定義づくりが必 |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
福祉推進部長 |
| 域の団体を指定管理者とする施設。３つ目は、法人設立時の出資状況から他団体との信 |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
障がい福祉課長 |
| 課長 指定管理者候補者等審査委員会については設置要綱が定められており、それに |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
長寿支援課長 |
| 議第85号 指定管理者の指定について（山形学園） こども保育課長から説明を受けた |
| 平成27年厚生委員会 |
（12月 7日） |
|
2 |
市民生活部長 |
| おり、他の指定管理者の状況を踏まえながら検討していく。 |
| 産業文教委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 平成27年産業文教委員会 |
（ 3月11日 産業文教分科会・予算） |
|
1 |
委員 |
| 振興公社が指定管理者となっている部分に関しては、農協でやれる部分もたくさんあると |
| 平成27年産業文教委員会 |
（10月19日 産業文教分科会・決算） |
|
1 |
委員 |
| これからも指定管理者として頑張ってもらいたい。市としても応援してほしい。 大要 |
| 平成27年産業文教委員会 |
（12月 4日 産業文教分科会・予算） |
|
1 |
スポーツ保健課長 |
| あったが、指定管理者の保険で対応している。事例として把握しているのはその１件だけ |
| 環境建設委員会 |
|
該当 |
発言者名 |
| 平成27年環境建設委員会 |
（10月20日 環境建設分科会・決算） |
|
1 |
委員 |
| するため、指定管理者制度での運営を行っているが、利用者の減少傾向をどのように考え |
| 平成27年環境建設委員会 |
（10月20日 環境建設分科会・決算） |
|
1 |
公園緑地課長 |
| プールは、指定管理者制度を導入し、経費節減や住民サービスなどの向上に努めている。 |
| 平成27年環境建設委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
議事日程 |
| 議第86号 指定管理者の指定について（野草園） ２ 議第93号 山形 |
| 平成27年環境建設委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
公園緑地課長 |
| 、非公募で指定管理者を選定したところである。 |
| 平成27年環境建設委員会 |
（12月 7日） |
|
1 |
委員 |
| うな対策を指定管理者に求めていくのか。 |
